秋節過後，辛樂克的暴風圈尚未脫離，來自華爾街的金融海嘯，橫掃全球股市。雷曼兄弟宣告破產，感覺只是又一則利空警訊，從次級房貸暴發以來，這樣的消息早已見怪不怪。但緊接著傳出AIG岌岌可危、子公司南山人壽恐受波及的報導，這就讓人無法置身事外。因為身為南山人壽的業務員，即便我算不上是什麼top sales，但十幾年勤走基層，客戶也累積了一些。接下來我想一定會接到不少關心詢問的電話。果然一早就有morning call，這是大學學弟毛豆打來的，因為前幾天替他的龍鳳胎規劃了保單，(我們在此恭喜他龍鳳呈祥並表揚他為增產報國所做的一切努力)，不囉嗦、開門見山他就問南山不會有問題吧？還好語調非常平和，我回答說OK啦！
我的看法是這樣的：
假設AIG萬一倒了，那南山會不會倒？
我們可以來想一下，舉例來說，今天如果威盛掛了，宏達電會不會挫起來？應該是不會，對吧？AIG和南山雖然有血源關係，但各自在業務和財務上都是獨立運作，尤其南山完全受到台灣的相關法令規範、金管會的監督，不可能有被掏空的疑慮。簡單來說好比老爸不幸破產，兒女雖難免受影響，基本上卻不會有事。更何況南山是個勇健的、早已成年孩子，不僅不需要母親的奶水，還是棵搖錢樹。就算AIG要處分資產，以南山歷年來的經營績效、四百多萬的客戶、後續可觀的保費收入，你覺得有沒有人會想要買？所以最壞的情況也不過是老闆從AIG換成別人。而根據過去的經驗，像是英國保誠買慶豐人壽，荷蘭ING買安泰，保戶的權益完全受到保障，要擔心的其實是員工，因為有可能被裁掉。
另一種情況是AIG取得融資，那南山更不會倒！
很快的這二天Fed決定出手，貸了850億美金救AIG，取得79.9%的股權，也就是說，現階段南山最大股東是美國政府，幾個月的老闆後有可能就是歐巴馬。但你可能會問：為什麼不救雷曼兄弟、救AIG？
除了因為雷曼兄弟是病入膏肓、沒得救；AIG比較像是吃壞肚子，急症過後，好好調養還是可以恢復。最重要的原因仍在於AIG的業務範圍，和廣大美國民眾的退休金、保險等密不可分，萬一倒了可是動搖國本的大代誌，而雷曼兄弟的連動債大部分賣給海外，死道友不死貧道，雖然有點可惡但也是不得不然。
同理可證，即使南山發生財務危機，台灣政府也不會坐視不管，更何況南山手上有四百億現金，一兆以上的責任準備金，大家可以安心。媒體唯恐天下不亂，新聞聳動誇大也不是一天二天的事，果然這幾天風波已逐漸平息下來。
正向來思考，這次的風暴應該會讓AIG和南山記取教訓，就像皇后的貞操不容質疑，保險公司捅出讓大眾信心動搖的簍子，主其事者難辭其咎，即使沒有切腹，也是該打屁股。雖然南山是受到母公司的牽累，但第一時間高層的危機處理還是做得不夠好。多年來員工的努力，讓南山在壽險公司各項評比始終名列前茅，這是大眾仍願意相信業務員，相信南山的最主要原因。誠信、穩健，替保戶看緊荷包，我想南山的管理階層會更落實這個信念，如此一來，這次的風波才有正面的意義。
留言列表
